Qui em titlli de pervertit ho fa perquè no em coneix de res. Com poden qualificar-me amb aquest terme, a mi, que simplement m’agrada advertir l’aura que adquireixen certs objectes amb l’ús i el pas del temps? La fusta que conserva dolor i llàgrimes; el cuir que ha fet xisclar i cridar; la pell aliena, marcada i tacada d’un plaer obscè. Com poden?
Podria dir que sóc un cartògraf dels meus propis límits: els exploro, no per necessitat identitària, sinó per alguna cosa més difusa, més visceral. Ho sóc per curiositat? Potser. Per pur vici? També. Però tal vegada ho sóc per alguna cosa encara més humana: la necessitat de saber fins on m’arriba el desig quan deixo d’anomenar-lo i quan deixo d’encaixonar-lo en definicions.
Això no és una confessió ni un relat de pràctiques sexuals, sinó una declaració d’identitat: em defineixo com un home travessat per l’anhel, per l’impuls carnal, per una mirada lúcida i sense hipocresia sobre el cos i el plaer. No m’amago darrere d’eufemismes, no justifico ni adorno res: parlo de mi mateix com qui es presenta nu davant dels altres.
He estat —i continuo sent— generador d’actes que es podrien catalogar de mera pornografia. Però no qualsevol pornografia em satisfà i sadolla: només ho aconsegueix aquella que em transmet autenticitat, i ho dic no des de la culpa ni la sordidesa, sinó des de la fam. Fam de carn, que no és només sexe: ha estat (i és) pulsió, ha estat (i és) necessitat de contacte, de presència física que calmi allò que l’ànima no sempre aconsegueix assedegar.
La meva opinió, si la vols amb franquesa, és que aquesta vivència —encara que molts la negarien o la cobririen de vergonya— té valor perquè l’assumeixo amb consciència. L’obscenitat no és el desig, sinó la mentida si intentés negar-lo. Aquest relat conté la veritat del que he viscut, sense cap vel que la cobreixi.
No em jutjo, perquè no em sento culpable del que sóc. Simplement m’escolto, i enmig del meu relat, em reconec. Culpa, mai; responsabilitat, reflexió i crítica, ho intento, però no sóc perfecte. Reflexionar sobre el meu desig i fer-me responsable d’ell també m’apropa a l’empatia amb el desig de l’altre. Culpa, mai! (ho havia de repetir). L’únic que pot atorgar-li a la meva existència el sentit que espero d’ella són els meus propis actes, en tant siguin clarificats pel coratge de resistir a la pulsió i el de no cedir en, precisament, els meus desitjos.
Sempre m’he considerat com algú a qui li agrada portar les regnes al llit. No és una postura, sinó una necessitat interior. Mai no he adoptat un rol per encaixar o impressionar, sinó perquè en l’entrega de l’altra persona, en el seu «deixar-se fer», hi trobo el sentit, l’equilibri i el plaer autèntic —fins i tot abans de saber realment què era jo. Col·locar-me a sobre, o per darrere per marcar un ritme determinat, portar la pauta i l’ordre d’una relació sexual (una relació convencional o «vainilla») ha sorgit de dins meu sempre de manera natural, i apreciar que les meves parelles se sentien còmodes amb la meva manera d’«acompanyar-les» ha refermat la meva manera d’estimar. Per a mi, un acte sexual és potser la mostra de comunicació més sincera, plena de matisos i sentiments que vull sentir jo mateix, però em resulta primordial que els senti l’altra part. Subjacentment a tot això, el plaer de l’altra persona és el meu plaer.
Per a mi, el procés de prendre consciència de la meva inclinació va ser, més que un procés, un instant. Hi va haver un detonant clar, una experiència, una confessió rebuda, que es va anar consolidant amb el temps, a mesura que començava a reconèixer que dominar no és agredir, sinó guiar; no és abusar, sinó conduir l’ànima i el cos aliens amb una barreja de duresa, però mai mancat de respecte ni de tendresa. La meva primera revelació va néixer arran d’una dona. Una dona atractiva (encara que, per a mi, l’atractiu va més enllà d’allò físic; a vegades són detalls ínfims en què qualsevol altre home no es fixaria mai).
Amb ella vaig començar a descobrir el que fins aleshores havia estat per a mi el sòrdid món de la dominància i la submissió. Les primeres vegades va ser un sotmetiment per part meva molt subtil i lleu, però el vaig gaudir enormement. Això va donar pas al diàleg; un diàleg profund i sincer, que va culminar en una revelació. Jo tancava el meu jo dins d’una closca; i ella tancava dins seu una dona que també volia ser dominada i sotmesa, però necessitava algú que l’acompanyés en aquell trànsit. I allà es va destapar tot, amb una coreografia ètica i estètica, en què no es tractava únicament d’imposar o posseir, sinó de crear una dansa on el control fos ritual i la subordinació una cosa gairebé litúrgica, joiosa, fins al punt de ser redemptora per a tots dos.
Va costar al principi. Van sorgir molts dubtes dins meu. Com podia ser que a la persona que més estimava pogués propinar-li un tracte tan ultratjant i agressiu? No hi havia humiliació, però sí violència. Com era possible? No va ser una epifania sobtada. No hi va haver llamps ni revelacions místiques. Va ser més aviat una certesa que es filtrava lentament, com una humitat persistent que acaba desfent els murs interns. La primera vegada que em va mirar de veritat des de baix, de genolls, sense esbossar una paraula, vaig comprendre que no desitjava res més al món. No va ser excitació animal —encara que n’hi va haver—, sinó alguna cosa més profunda: un silenci que em va habitar sencer, com si el meu cos recordés alguna cosa que la meva ment encara no sabia com anomenar.
Jo no la vaig obligar. Ella es va oferir. No amb pronunciaments, sinó amb gestos, amb la seva espera quieta, amb aquella manera d’aguardar les meves ordres com si cadascuna d’elles fos un gest de salvació. Veure aquell somriure nerviós, sentir la seva respiració accelerada amb el simple frec d’unes cordes sobre la pell, els gemecs en percebre l’aspresa d’aquelles fibres i els nusos estrènyer la seva carn, el degoteig luxuriós del seu sexe cada vegada que l’assotava i la flagel·lava, i el ritual d’orgasmes que la devastaven amb el meu tracte: com podia jo negar-li això? I aquí és on es feia més patent aquell —el seu plaer és el meu plaer—. Potser aquí vaig deixar de fingir.
I en mi va néixer alguna cosa: una veu, una crida temperada pel ferro del control, per l’impuls irrefrenable, no de destruir, sinó de modelar. No desitjava humiliar-la (ni mai ho he pretès), sinó despullar-la de tot artifici, deixant-la nua més enllà de la pell. Fer-la meva, no per la força, sinó per la seva voluntat d’entregar-se sense reserves.
Aquell dia vaig saber que no podia tornar enrere. Que ja no buscava igual, que no tocava igual, ni parlava igual. Que el meu plaer no es sustentava sobre la bastida del desenfrenament, sinó en el ritme: en marcar el compàs de la seva respiració, en veure com el seu món girava al voltant de la meva voluntat; no per imposició, sinó per naturalesa. No va ser un joc, va ser un retorn al que realment sóc, al que sempre havia estat, sense saber-ho, malgrat intuir-ho.
I parlant del que sóc, aquí em tens. Despullant-me davant teu. Un dominant dominat pels desitjos d’una dona, que sent el que sent; desitjos dels quals em sento afortunat espectador. No gaudeixo amb el seu dolor ni deshumanitzant-la —no sóc un sàdic—; gaudeixo amb el goig i el plaer que li proporciona el dolor que li provoco. Gaudeixo amb el sotmetiment. Gaudeixo fustigant-la i propinant un tracte abrupte al seu cos —que és carícia per a la seva ànima—, però no denigrant-la ni trepitjant la seva persona. Gaudeixo fent-la sentir la dona que és, però no cosificant-la ni deshumanitzant-la. I un cop arribat a aquest punt de revelació del meu ésser, mai no he sotmès ningú més que a ella, sabent què comporta, sota el meu criteri, dominar algú.
Durant anys he estat el que calia ser. Educat, pulcre en els gestos, contingut amb alguns dels meus impulsos (no amb tots, com és ben evident en el meu relat). Vaig aprendre a estimar amb «aspra» suavitat, a tocar amb «rugós» pudor, a mirar sense envair. Vaig ser un amant «correcte». Un home que complaïa sense exigir. Un cos que donava, tot i marcar territori. Potser jo no acabava d’encaixar en mi mateix? Potser fins ara he estat jugant a ser home sense ser-ho del tot? Crec que no, però tampoc tinc una resposta clara.
Potser vaig deixar de somiar amb una altra fam, una fam més fosca? Potser no desitjava només les carícies d’aquesta dona, sinó simplement la seva obediència? Potser no buscava que em toqués, sinó que es rendís? Potser aquella pèrdua d’equilibri era un somni mai confessat? Somnis d’un cos ofert, d’una boca oberta, no per parlar, sinó per obeir? Potser somiava que algú m’anomenava «Senyor», no per jerarquia social, sinó per necessitat íntima? Però el desig no es pot destruir; a vegades es reprimeix i s’emmascara, mantenint-lo somort. Fins que un dia algú —algú sense por, una veu que va demanar ser guiada— em va allargar un mirall, i em va mostrar alguna cosa desconeguda i, alhora, desconcertant. I llavors vaig despertar d’aquella somnolència i vaig deixar de somiar.
El meu primer contacte amb el BDSM va ser aquest, i a partir d’aquí, de manera totalment autodidacta, sense tenir més referència en la seva posada en escena que allò que llegia. Recordo que el BDSM em semblava una cosa envoltada de misteri i plena de regles incomprensibles: una habitació tancada amb clau, que només podia visualitzar a través del forat del pany. La pràctica d’aquest vessant sexual sempre ha estat lligada a la meva sensibilitat i des d’ella he intentat comprendre el meu desig; des d’aquí he tractat de construir cos i sentit. He fet coses de les quals m’enorgulleixo, com també he comès errors com a practicant inexpert, però per divina sort, res del que m’hagi de penedir ni que m’hagi fet sentir poc virtuós.
M’interessa el BDSM més enllà de l’experiència i l’anècdota personal. Penso que la dissidència sexual ben entesa és políticament ètica i comunitària. Per a mi, el desig és voracitat i discurs; possibilitat de diàleg; gest transgressor i crític. Ara bé, tornant molt al principi d’aquest text, just a aquell punt on referenciava que no qualsevol pornografia em satisfà i sadolla, sinó aquella que em transmet autenticitat, en termes reals, amb el BDSM em passa el mateix. No qualsevol BDSM em sedueix. No consenteixo que ningú pugui afirmar que hi hagi una preceptiva, un mode correcte de practicar-lo perquè així ho digui una teoria o un mode específic de la cultura que dictamini què i com es duu a terme. Aquell BDSM encorsetat i protocolari fins a la sacietat, viscut de manera explícita, consensuada i temporal, que pot exposar la seva artificialitat. Aquell suposat contracte entre esclava i Amo (nosaltres no el tenim), la paraula de seguretat (pot semblar una distòpia, però nosaltres tampoc la tenim), la negociació prèvia (els límits sí els tenim marcats, i el consentiment és llei, però el sentit comú juga un paper important) ...; tot això posaria en evidència que el poder no és inherent, sinó construït i, per tant, desmuntable.
En aquest sentit, el veritable acte transgressor no és “fer el contrari” d’aquell sexe estandarditzat (és a dir, ser cruel quan normalment ets amable), sinó revelar que tant la dominada com el dominant són posicions simbòlicament fràgils, que només existeixen perquè els subjectes accepten jugar-hi. I en el moment que es pot dir “Vermell” tot s’atura, es trenca la il·lusió de poder absolut, fins i tot dins l’escena mateixa.
Malgrat aquest pensament, per altra banda sí considero que el BDSM, paradoxalment, pot ser més honest amb la naturalesa del poder que moltes relacions “convencionals” que mantenen la dominació sota l’aparença i el paradigma de la igualtat, però rere la seva cortina s’hi amaga una altra realitat molt més fosca. El que sí que hi ha són alguns comportaments esperats. Nosaltres hem esdevingut en practicants i hem socialitzat la nostra pròpia experiència. No hi ha manual entre nosaltres. Hi ha conceptes, fonaments, i, sobretot, aquell sentit comú que abans esgrimia. Però mai aquell deure inexcusable del “he de ser” perquè així ho mana un protocol. Dit d’altra manera: no som practicants de BDSM; explorem els nostres desitjos amb la intensitat que havíem guardat gelosament dins nostre durant tot aquest temps.
Em plau el fet d’observar-la a ella i sotmetre-la perquè mostri la seva submissió primigènia a un poder —aquell que exerceixo— i que la subordina. Però no amb ànim de menyscabar-la a un manual de pràctica; no és degradar-la el que pretenc: és interpelar-la com el procés que transforma mers individus en subjectes. Aquesta misteriosa pràctica disciplinadora que dur a terme sobre el seu cos a través d’una força que ho omple tot, a través d’una ona sensitiva que la travessi, traçant un mapa de magnituds, nivells i llindars a partir de les variacions de la seva amplitud, perquè aquesta dona tregui a relluir el seu veritable jo; aquell que és igual al meu jo, perquè aquest sexe es dóna entre iguals; sense “peròs”, sense lletra petita ni condicionants. Desacralitzo la tirania distorsionada en les relacions verticals, perquè no tinc por de que trontolli la meva definició de dominant. Perquè sí, seré tot això, però sense la cessió de poder no sóc res ni ningú.
Aquesta és la meva modesta declaració de principis. Aquestes són les meves intencions. I, al contrari del que deia Groucho Marx, —si no t’agraden —, ho sento per tu, però jo no tinc ni uns altres principis ni unes altres intencions.
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada